Skroutz.eu

Positiv:
+ Ein Mittelklasse-Handy, das in Bezug auf Leistung problemlos das Samsung a52s übertrifft.
+ Gute Fotografie auch bei schlechten Lichtverhältnissen. Da ich seit Jahrzehnten Nikon-Kameras benutze, beeindruckt mich kein Mobiltelefon, aber es schneidet in Notfällen gut ab.
+ Der Akku hält bei mir durchschnittlich 2 Tage und entlädt sich nicht leicht bei Benutzung.
+ Wasserdicht, Ladegerät usw. sind aus den Spezifikationen bekannt.

Negativ:
- 424€ im Angebot ist relativ hoch für ein Mittelklasse-Handy. Zumindest hatte ich einen zusätzlichen kleinen Rabatt von der Kreditkarte und habe auch die Rechnung gekürzt.
- Lang und schmal, wie leider fast alle Handys, macht es es schwierig für jeden, der es für die Arbeit, zum Lesen usw. verwenden möchte.
- Im Standby-Modus ist das Batteriemanagement im Gegensatz zur Nutzung durchschnittlich. In der zweiten Nacht kann es mehr als 15% der verbleibenden Ladung verlieren, obwohl dies für die meisten Menschen nicht so wichtig sein dürfte.
- Hüllen sind derzeit nicht... Ich habe eine transparente Hülle und eine gehärtete Glasfolie von der Insel (ebay.co.uk) für 9,34€ inklusive Versand und Mehrwertsteuer gekauft.

Einfache Installation gemäß den Anweisungen. Es hat sich problemlos mit dem Router verbunden, obwohl ich persönlich eine drahtlose Verbindung nur empfehle, wenn es wirklich notwendig ist.
Wir haben die Farbtinten vollständig durch das Befüllen der Patronen geleert, die schwarze Tinte ist übrig geblieben und es gibt auch eine zweite schwarze Tinte.
Bis zum 31.07. gab es eine 30 € Rückzahlung, die Bank nimmt etwa 3 € als Überweisungsgebühr. Die Garantieverlängerung auf 3 Jahre läuft bis 04-2024.
Es ist für den Amateurgebrauch gedacht, das Papier wird von oben geladen und es dauert eine Weile, bis der erste Druck des Tages startet, aber es dient mir gut als Zweitgerät im Büro. Ein Farblaser-Multifunktionsdrucker würde ab 300 € beginnen, während für mittlere Qualität und höher die Kosten noch weiter steigen. Wahrscheinlich übertrifft die Kombination aus einem Schwarz-Weiß-Laserdrucker für das Hauptdruckvolumen und diesem Multifunktionsdrucker für einen zweiten (und farbigen) Drucker und Scanner in Bezug auf Wirtschaftlichkeit und Zuverlässigkeit. Der offensichtliche Nachteil ist, dass ich mindestens 2 Drucker angeschlossen habe und 4 Kabel hinten habe...

Normalerweise als Outdoor-Porträtobjektiv hauptsächlich mit der D7200 verwendet. Entspricht etwa 129 mm auf einem Crop-Sensor im Vergleich zu Canons 137-138 mm (da es einen kleineren Crop-Sensor hat). Manchmal wünschenswert, manchmal einschränkend.

Vorteile:
Ausgezeichnete Schärfe, auch für die D810 ausreichend.
Sehr gute Trennung vom Hintergrund und Bokeh.
Genaue Farbwiedergabe.
Günstiger Preis, obwohl er signifikante Schwankungen hatte, für 450-455 Euro gekauft, stieg auf 560 Euro an und stabilisierte sich allmählich. Enthält eine Objektivhaube.
Fast keine Koma in Nachtaufnahmen.
Präzises Fokussieren, Geschwindigkeit ist gerade zufriedenstellend.

Nachteile:
Chromatische Aberrationen (längs), besonders wenn ein heller Himmel im Hintergrund ist. Es ist am besten, solche Porträtaufnahmen zu vermeiden, obwohl dies in gewissem Maße für alle nicht-apochromatischen Objektive gilt.

Nun, bezüglich eines vorherigen Kommentars, was kann ich zur Hautwiedergabe sagen. Canon hat eine "rosige" Einstellung auf Sensoren, die für den Amateurgebrauch bestimmt sind. Bei professionellen Modellen hört es jedoch auf, rosa Töne zu erzeugen, und die Farbleistung unterscheidet sich nicht von Nikon und anderen Herstellern. Außerdem fokussiert das Canon 85mm 1:1.8 (wie auch andere ältere EF-Objektive) viel besser mit teuren Canon-Gehäusen, aber seine Schärfe ist jetzt grenzwertig. Es ist mehr als ausreichend für günstigere Gehäuse, verliert jedoch an Genauigkeit beim Fokussieren. Es tut mir leid, dass ich mich zu einem anderen Objektiv äußere, aber lassen Sie uns keine Ungenauigkeiten verbreiten.

Kürzlich auf einem MacBook Pro von Mitte 2010 installiert, hatte ich mich schon lange entschieden, seine Festplatte (eine Hitachi HDD 320GB) durch eine 500GB SSD zu ersetzen, aber immer wieder aufgeschoben. Schließlich war ich vor einem Monat in Eile, die Zoom-Anwendung zu öffnen, um an einem Webinar teilzunehmen, aber Zoom verlangte ein Update und brauchte dann eine Ewigkeit, um sich zu öffnen. Mit meinen Kindern um mich herum schlug ich das MacBook, während es lief, und das war das Ende der alten Festplatte.

Mein MacBook benötigt normalerweise Seitenschrauben für Stabilität, aber ich habe die mitgelieferte Halterung verwendet und oben eine schützende Klebeband (für Möbel usw.) hinzugefügt. Ich habe es formatiert, um zu funktionieren, und dann das neueste Betriebssystem neu installiert, das der Computer hatte (MacOS High Sierra). Offensichtlich brauchte ich kein Kopierprogramm, daher habe ich dazu keine Meinung. Natürlich arbeitet es mit SATA II Geschwindigkeiten, die es erreicht, mit etwa 270 Lesen und 250-255 Schreiben beim Blackmagic-Test. Der Computer öffnet und arbeitet normalerweise in 15-16 Sekunden, während es früher länger gedauert hat.

Fünf Sterne von mir, in der Hoffnung, seinen Ruf und die fünfjährige Garantie zu rechtfertigen.

Kauf im frühen Januar 2012, für etwa 180-185 Euro. Hauptsächlich auf DX-Sensor verwendet, zunächst auf der D90 und jetzt auf der D7500, aber auch (weniger) auf Vollformat, D750 und D810. Im DX-Format entspricht es etwa 76mm und ist wahrscheinlich das beste günstige Porträtobjektiv aller Hersteller, während es auch ein sehr gutes Allzweckobjektiv für FX und DX ist (im DX-Format hauptsächlich für den Außeneinsatz als kleines Teleobjektiv).

Ich habe Erfahrung mit seinem Vorgänger, dem 50mm 1:1.8D. Das AF-S, obwohl teurer, überzeugt meiner Meinung nach in folgenden Punkten:
1) Schärfer bei großen Blendenöffnungen sowohl im Zentrum (etwas mehr) als auch hauptsächlich im Rest des Bildes.
2) Bokeh deutlich besser und insgesamt außergewöhnlich für seine Preiskategorie.
3) Koma sehr mild an den Grenzen des kleinen Sensors, was mich persönlich für Nachtaufnahmen interessiert. Allerdings ist in FX das Koma selbst bei 1:2.8 noch vorhanden.
4) Autofokus. Es hat einen eingebauten Motor, so dass das Objektiv fast lautlos fokussiert und mit der D3xxx und D5xxx Serie funktioniert, aber die Geschwindigkeit ist ähnlich (gut). Der große Unterschied liegt in der Genauigkeit des Autofokus, bei dem das alte Modell deutlich hinterherhinkt (das günstige 50mm von Canon ist noch schlechter).
5) Praktisch keine Blendung - Streulicht, so dass die Gegenlichtblende fast unnötig ist.

Zusätzlich ist das Objektiv für FX mehr als ausreichend, insbesondere für den Sensor der D750. Auf der D810 muss es jedoch auf mindestens 1:2.5 oder 2.8 abgeblendet werden, um akzeptablere Ergebnisse zu erzielen.
Und ein Kommentar zu einer vorherigen Bewertung. Die Verwendung eines Objektivs bei maximaler Blendenöffnung für Porträts liegt in der Verantwortung des Fotografen und ist eine Frage der Technik, um korrekt zu fokussieren, d.h. auf die Augen oder das Auge, das der Linse am nächsten ist. Tatsächlich können Nase und möglicherweise das andere Auge unscharf sein.

Das Objektiv wird regelmäßig mit Cashback für 190-200 Euro (oder sogar weniger) verkauft, daher empfehle ich, wenn möglich, nicht mehr als 240 Euro zu bezahlen und etwas zu warten.