Skroutz.eu

Ausgehend vom 10700K und DDR4 sehe ich eine signifikante Verbesserung mit dem 13700K und DDR5 sowohl in der Entwicklung von Software (Visual Studio, MS SQL Server) als auch beim Gaming und im täglichen Gebrauch. Die CPU ist ein Biest, sie hängt nirgendwo und ist sehr schnell. Der einzige Nachteil ist, dass sie bei Cinebench R23 mit Flüssigkeitskühlung (Arctic Liquid Freezer II 360) und ohne Übertaktung (bei Standardfrequenzen) 90-100 Grad erreicht und eine gewisse thermische Drosselung erfährt. Viele Mainboard-Hersteller haben eine voreingestellte BIOS-Einstellung, die es dem Prozessor ermöglicht, so viele Watt wie möglich zu ziehen, während Intel ein Maximum von 253 Watt empfiehlt. Ich habe festgestellt, dass es bei einer Begrenzung auf 253 Watt etwa 10 Grad an Temperaturverlust bei Cinebench R23 gibt, ohne Leistungsverlust.

Ich würde empfehlen, anstelle des klassischen Intel-Rahmens einen Kontaktrahmen zu verwenden, für diejenigen, die es kühler halten möchten. Es hat sich in vielen Tests gezeigt, dass der Intel-Rahmen ungleichmäßigen Druck ausübt, was sich stark auf die Kühlung auswirkt (-10/15 Grad mit einem Kontaktrahmen) und auch zu Verbiegungen führt, was bei gleichmäßigem Druck entlang des Rahmens nicht passiert.

Insgesamt ist die CPU ein Kraftpaket und ich glaube, dass sie im Vergleich zum deutlich teureren 13900K eine bessere Wahl (in Bezug auf Preis-Leistungs-Verhältnis) für anspruchsvolles Gaming/Entwicklung und moderates bis anspruchsvolles Videobearbeiten ist.

Ich gebe 3 Sterne aus nur einem Grund:

Das Motherboard erkennt meine Grafikkarte (zuvor RTX 3080 Ti und jetzt RTX 4090) nicht als PCIe Gen 4 x16 Gerät an und funktioniert nur mit PCIe Gen 4 x8. Vielleicht liegt das Problem am CPU (13700K), was ich noch bestätigen muss, und deshalb plane ich, meine Bewertung später zu bearbeiten, wenn ich die Ursache herausgefunden habe.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Insgesamt ist es das preiswerteste "High-End" Motherboard der Gigabyte Aorus Serie. Im Vergleich zu anderen DDR5 Motherboards zum gleichen Preis bietet es mehr Funktionen bei niedrigen Kosten, was meiner Meinung nach eine seiner größten Stärken ist.

Das BIOS verfügt über VIELE Funktionen, insbesondere für Overclocking, und ist sehr benutzerfreundlich.
Es hat viele USB-Anschlüsse, was für mich persönlich ein Muss ist und der Grund, warum ich es gewählt habe.
Die Software hat sich deutlich verbessert und ist jetzt ohne Fehler verwendbar.

Es hat 4 Steckplätze für NVMe M.2 Laufwerke, von denen einer PCIe 5 ist (genau wie der PCIe Steckplatz der GPU), was meiner Meinung nach im Moment unnötig ist, aber zukunftssicher ist.

Vom Design her ist es ziemlich schön, mit vielen Kühlkörpern. Die Tatsache, dass es "Clips" anstelle von kleinen Schrauben für die M.2 Steckplätze hat, macht es auch sehr benutzerfreundlich und erleichtert die schnelle Installation.

Es hat kein RGB, daher empfehle ich ein anderes Motherboard, wenn Sie ein RGB-System zusammenstellen möchten.

Insgesamt ist es das beste DDR5 Motherboard in Bezug auf Funktionen und Design für seinen Preis, aber aus irgendeinem Grund schien es mir defekt zu sein. Ich werde später bearbeiten, wenn ich bestätige, ob das Motherboard schuld ist oder nicht.

-------------------------------------------------------------------------------------------------
Bearbeitung:

Ich ändere meine Bewertung auf 5 Sterne, weil sich herausgestellt hat, dass das Problem auf eine schlechte Platzierung der CPU zurückzuführen war. Die Wasserkühlung hat mehr Druck auf sie ausgeübt als normalerweise von einer Seite, was zu einem schlechten Kontakt von der anderen Seite führte. Nachdem ich die CPU neu positioniert und den mitgelieferten CPU-Deckel durch einen Thermalright Kontaktrahmen ersetzt habe, erkennt das Motherboard die GPU nun ordnungsgemäß als PCIe Gen 4 x16 Gerät. Daher gebe ich 5 Sterne, weil der Fehler bei mir lag.

Der Bildschirm ist einer der besten 4K-Bildschirme, wenn nicht sogar der beste, für seinen Preis.

Positiv:
- Außergewöhnliches Bild und sehr gute Farben, mit einem signifikanten Unterschied zum LG IPS-Display (2K), das ich zuvor hatte.
- Sehr gute Reaktionszeit für Gamer, ideal in den schnellen Einstellungen, da es von rtings scheint, dass die höheren Einstellungen nichts Wesentliches bieten.
- Sehr guter Betrachtungswinkel, selbst beim Liegen oder beim Betrachten von Serien aus einem Winkel gibt es für meinen Geschmack kaum einen Unterschied.
- Sehr klarer und scharfer Text.
- Es ermüdet meine Augen fast gar nicht, selbst nach vielen Stunden der Nutzung.

Negativ:
- Mittelmäßiges bis schlechtes HDR mit der Standard-Firmware, das sich mit der neuesten Firmware deutlich verbessert.
- Das Menü könnte benutzerfreundlicher und kompakter sein und nicht so chaotisch, obwohl das Dell Display Manager das Problem löst.
- Es ist nicht GSync-kompatibel oder von Nvidia zertifiziert, obwohl GSync normal und ohne Probleme funktioniert, wie es scheint.

Insgesamt ist die Größe perfekt für Entwickler und Gamer, obwohl es etwas Gewöhnung braucht im Vergleich zu den traditionellen 24''/27''. Persönlich bin ich absolut zufrieden mit dem Bildschirm.