Разгледайте последните видеа от buildzoid (Всъщност Hardcore Overclocking) е името на канала му, и той обяснява какъв е проблемът, как да го адресирате и как да избегнете да се влоши след промени. (Ако имате проблеми с фабричните настройки, то чипът е достигнал лошо състояние и би било добре да го замените (RMA). С други думи, за конкретната честота, напрежението, което получава, вече не е достатъчно. (електромиграция / разрушаване на оксида)
За ваше сведение
*Чипът до сега имаше прекомерно VID искане и често достигаше или дори надвишаваше 1.6Vcore (измервания с осцилоскоп). С последните BIOS актуализации, това намаля, но чиповете, които до сега работеха като работни станции или сървърни хостове, са понесли повреди до степен да бъдат напълно нефункционални (източници: YT/reddit и т.н.). Температурата е черешката на тортата, защото SVID поведението, което имаше до сега, изискваше да работите с чипа под 30°C, за да избегнете достигането на такова състояние, така че не обвинявайте охладителя си за факта, че Intel's TVB не работеше и позволяваше на чипа да надвиши 70°C с същата таблица за увеличаване. Очевидно е, че Intel не тества чиповете си, или доколкото разбирам, трябва да имате много лош охладител, за да не може таблицата VID да отиде на такива (високи напрежения/честоти) поради термично задушаване и да бъде постоянно на високи температури, но при по-ниски напрежения/честоти, което очевидно не унищожава силикона с такава бързина. Деградацията поради окисляване в ранната 13-та генерация е чисто производствен проблем и би трябвало да доведе до отзоваване. (Не знам подробностите)
Електромиграцията, която се случва (т.е. за конкретна честота, сега изисква повече Vcore или вече не може да постигне желаната честота) е чисто проблем на Intel, който не е задавал правилни условия/лимити, и чиповете работеха при високи напрежения и следователно високи температури. Ако бях на мястото на някой с такъв проблем, бих поискал замяна с същия или дори по-добър, ако няма наличност. *В никакъв случай не трябва да бъде по-нисък поради недостиг на запаси и подобни извинения. Ако имате дънна платка ASUS, можете да проверите SP на вашия CPU и да видите колко добър е силиконът (беше). Колкото по-голям е номерът, толкова по-добре. Над SP100 се счита за добър чип, и е несправедливо да ви дадат по-нисък, който ще изисква повече напрежение за всяка стъпка на честотата. (14900KS е ~ или над SP110 според публикации в reddit) *За да разберете разликата в SP, имах 10900KF SP66 и след 6 месеца получих друг 10900KF SP92, който също беше по-евтин, и те имаха 300MHz разлика в максималната честота. (ръчно овърклокване на всички ядра) При 1.4V (лимит, който считам за максимален за амбиентни температури), SP66 едва достигаше 5.1GHz на всички ядра, докато SP92 достигаше 5.4GHz на всички ядра с същото напрежение и калибрация на натоварващата линия (-150mV спад в Linpack Extreme). *Същото потребление на енергия в ватове, тъй като бяха на същото напрежение.
Нямам склонност да избирам Intel вече. (Единствената причина беше възможността за овърклок, която веднъж имаха, и ми беше приятно да работя с нея; сега я имат зададена по подразбиране на лимитите или дори над, както изглежда с 13-та/14-та генерация, и не можете да подобрите нищо)
Те също вече не предоставят никаква надеждност и не са бъдещезащитени *което никога не са били, за да кажем истината. Заедно с промяната на процесора, трябваше да смените цялата платформа всеки път. (друга дънна платка, която е) И наистина не виждам причина да не избера AMD, която има огромна разлика в ефективността (не виждам и нас да имаме най-евтината електрическа енергия) и възможността за ъпгрейд, тъй като те все още пускат нови процесори за AM4, които започнаха преди колко години.
Оферти
Технология
Дом - Градина
Мода
Хоби
Здраве - Красота
Детски - Бебешки
Авто - Мото
Бизнес към бизнес (B2B)
Книги