Verificați cele mai recente videoclipuri de la buildzoid (Actual Hardcore Overclocking) este numele canalului său, și el explică care este problema, cum să o abordezi și cum să eviți să o faci să se tragă după modificări. (Dacă ai probleme cu setările din fabrică, atunci cipul a ajuns într-o stare proastă și ar fi bine să-l înlocuiești (RMA). Cu alte cuvinte, pentru frecvența specifică, tensiunea pe care o primește nu mai este suficientă. (electromigrarea / degradarea oxidului)
FYI
*Cipul până acum a avut o cerere VID excesivă și adesea a atins sau chiar a depășit 1.6Vcore (măsurători cu osciloscopul). Cu cele mai recente actualizări BIOS, aceasta a scăzut, dar cipurile care până acum funcționau ca stații de lucru sau gazde de servere au suferit daune până la punctul de a fi complet nefuncționale (surse: YT/reddit etc). Temperatura este cireșa de pe tort pentru că comportamentul SVID pe care îl avea până acum necesita să rulezi cipul sub 30°C pentru a evita atingerea unei astfel de stări, așa că nu-ți învinovăți coolerul pentru faptul că TVB-ul Intel nu a funcționat și a permis cipului să depășească 70°C cu aceeași tabelă de boost. Evident, Intel nu își testează cipurile, sau din câte înțeleg, trebuie să ai un cooler foarte prost pentru ca tabelul VID să nu poată ajunge la astfel de (tensiuni/frecvențe mari) din cauza limitării termice și să fie permanent la temperaturi ridicate, dar la tensiuni/frecvențe mai mici, ceea ce evident nu distruge siliciul într-un ritm atât de rapid. Degradarea din cauza oxidării în prima generație 13 este pur și simplu o problemă de fabricație și ar fi trebuit să ducă la un recall. (Nu cunosc detaliile)
Electromigrarea care apare (adică, pentru o frecvență specifică, acum necesită mai mult Vcore sau nu mai poate atinge frecvența dorită) este pur și simplu o problemă Intel care nu a stabilit termeni/linii de limită corespunzătoare, iar cipurile au funcționat la tensiuni mari și, în consecință, la temperaturi mari de asemenea. Dacă aș fi în poziția cuiva cu o astfel de problemă, aș solicita un înlocuitor cu același sau chiar mai bun dacă nu există disponibilitate. *În niciun caz nu ar trebui să fie mai mic din cauza lipsei de stocuri și a altor scuze de acest gen. Dacă ai o placă de bază ASUS, poți verifica SP-ul CPU-ului tău și vezi cât de bun era siliciul (a fost). Cu cât numărul este mai mare, cu atât mai bine. Peste SP100 este considerat un cip bun, și este nedrept să-ți ofere unul mai mic care va necesita mai multă tensiune pentru fiecare pas de frecvență. (14900KS este ~ sau peste SP110 conform postărilor de pe reddit) *Pentru a înțelege diferența în SP, am avut un 10900KF SP66 și după 6 luni am primit un alt 10900KF SP92 care era și mai ieftin, și aveau o diferență de 300MHz în frecvența maximă. (overclocking manual pe toate nucleele) La 1.4V (limita pe care o consider maximă pentru temperaturile ambientale), SP66 abia a atins 5.1GHz pe toate nucleele, în timp ce SP92 a atins 5.4GHz pe toate nucleele cu aceeași tensiune și calibrarea liniei de sarcină (-150mV droop în Linpack Extreme). *Aceeași consum de energie în watt deoarece erau la aceeași tensiune.
Nu mai am nicio înclinație să aleg Intel. (Singurul motiv a fost spațiul de overclocking pe care îl aveau odată, și mi-a plăcut să lucrez cu el; acum l-au setat implicit la limite sau chiar mai sus, așa cum pare cu generațiile 13/14, și nu poți îmbunătăți nimic)
De asemenea, nu mai oferă nicio fiabilitate și nu sunt pregătiți pentru viitor *ceea ce nu au fost niciodată, ca să spunem adevărul. Odată cu schimbarea procesorului, a trebuit să schimbi întreaga platformă de fiecare dată. (altă placă de bază care este)
Și chiar nu văd motivul pentru care să nu alegem AMD, care are o diferență uriașă în eficiență (nu văd că avem cea mai ieftină electricitate nici) și posibilitatea de upgrade, deoarece încă lansează procesoare noi pentru AM4 care au început acum câțiva ani.
Oferte
Tehnologie
Casa și Grădină
Fashion
Sporturi și activități în aer liber
Sănătate - Frumusețe
Bebeluși și copii
Auto - Moto
Afaceri - B2B
Cărți