Skroutz.eu

Ich habe es gekauft, weil es relativ klein ist (passt in kleinere Auto-Becherhalter, da es "schmal" ist, leicht in einer Tasche zu tragen). Es ist ausreichend wasserdicht (leckt nicht), solange man es richtig verschließt.

Es gibt das gleiche Design/Modell ohne einen Flip-Flop-Deckel mit einem Loch, sondern mit einer "festen, nur abschraubbaren Kammer/Ventil zum Ablassen von heißer Luft". Obwohl das andere möglicherweise eine etwas bessere Isolierung im Deckel hat, bevorzuge ich dieses hier, damit ich zum Beispiel einen Strohhalm für meinen Smoothie im Sommer verwenden kann.

In Bezug auf die Funktion als Thermoskanne ist es im Vergleich zu anderen deutlich günstigeren, die ich besitze und benutze, besser (obwohl ich erwartet hatte, dass es für den Preis noch besser ist). Es erfüllt mich jedoch letztendlich zufrieden.

Für kalte Getränke (z.B. Smoothie mit Eiswürfeln drin) erledigen die meisten Thermoskannen einen ausreichenden Job, und definitiv auch diese (es ist das Eis, das es lange kalt hält).

Bei heißen Temperaturen ist es für alle Thermoskannen schwieriger. Diese hier schneidet im Vergleich zu zwei anderen, mit denen ich sie vergleiche (eine 0,3-Liter-Ganzmetall-Thermoskanne mit Vakuum im Wert von 6€ und eine 0,4-Liter-Metall innen, Kunststoff außen für 4,5€), ziemlich gut ab.

Ich habe ein kleines Experiment durchgeführt. Ich habe heißes Wasser mit 66°C in alle meine Thermoskannen gefüllt, die gleiche Menge (150 ml), die ich in einem Wasserkocher erhitzt hatte. Ich habe sie alle mit einem "Infrarot-Thermometer" gemessen, anfangs hatten sie die gleiche Temperatur (66°C). Nach einer Stunde (60 Minuten) des Verschließens, als ich sie öffnete und erneut maß, hatte die Lifeventure 60°C, die billigere Metall-Thermoskanne hatte 55°C und die mit Kunststoff beschichtete Metall-Thermoskanne hatte 43°C. In der Praxis konnte man beim Testen im Mund spüren, dass diese hier deutlich heißer war (es gab einen Unterschied). Dann habe ich sie wieder für eine weitere halbe Stunde verschlossen. Bei der neuen Messung blieb die beste mit dem gleichen Unterschied zur zweiten und sogar einem größeren Unterschied zur dritten (die zuvor genannte hatte 58°C, die andere Metall-Thermoskanne hatte 53°C, die mit Kunststoff beschichtete Metall-Thermoskanne hatte 41°C). Ich habe sie nicht mit Thermoskannen ähnlichen Preises von anderen Unternehmen verglichen. Das wäre interessant, aber ich habe keine andere "teure" Thermoskanne von einem anderen Unternehmen.

Was die negativen Aspekte betrifft, hinterlässt sie einen leichten "metallischen" Geschmack beim Trinken von der Lippe (und nicht vom Deckel, der ein Kunststoffloch zum Trinken hat), was ich bei meiner günstigeren Metall-Thermoskanne nicht erlebe.

Achtung! Sie darf nicht in der Spülmaschine gewaschen werden, da dies die Farbe beschädigen wird (mein Freund hat dies mit derselben erlebt, die "Flecken" auf der Farbe hinterlassen hat).

Ich habe sie für den allgemeinen Gebrauch gekauft, nachdem ich die Duramo 10 (die Grundmodelle) ausprobiert hatte, bei denen mir das Sohlengefühl gefallen hat. Diese haben dieselbe Sohle wie die grundlegenden Duramo 10, aber der Rest des Schuhs ist anders (unterschiedliche Netzmaterialien, aber dieselben Schnürsenkel usw.).

Was mich angezogen hat, war, dass diese "Schutz" an den Zehen haben, aus Gummi, während die Duramo 10 das nicht haben. Also habe ich angenommen, dass sie langlebiger sein würden und weil sie meiner Meinung nach besser aussehen. Ich besitze auch ältere Duramo 5, die trotz vieler Jahre Nutzung noch in gutem Zustand sind (wurden zum Tanzen, leichten Übungen und etwas Laufen verwendet).

Ihre Sohle ist ähnlich wie die der Duramo 10, das heißt, sie ist für ebene Flächen geeignet (nicht für Schmutz), dick und sehr weich, mit einem etwas "gelartigen" Gefühl, das zum Gehen und Wandern (vielleicht sogar zum Laufen) geeignet ist. Sie sind völlig anders und weicher als andere erschwingliche Adidas-Schuhe (Run Falcon 2, Galaxy 5 usw.) und wahrscheinlich bequemer. Außerdem ist der vordere Teil für die Zehen sehr bequem und geräumig.

Leider passten sie mir nicht, als ich sie anprobierte, weil dieser Kunststoffteil vorne (der Schutzteil) beim Gehen ein "Gummigeräusch" machte, ähnlich wie das Tragen von Gummistiefeln, wenn ich es so beschreiben kann. Es hat mich akustisch gestört (es macht beim Gehen ein klatschendes Geräusch) und ich denke (ohne es sicher zu wissen), dass es sich in diesem speziellen Bereich mit der Zeit abnutzen wird.

Letztendlich habe ich sie zurückgegeben, ohne sie tatsächlich praktisch zu benutzen (nur im Raum ein paar Schritte probiert), daher bin ich vielleicht unfair zu ihnen. Im Geschäft habe ich zwei Designs ausprobiert und das blaue hat mir besser gefallen. Es ist besser, sie vor dem Kauf anzuprobieren.

Insgesamt: Sie sind schön, haben ein angenehmes Gefühl, sind "leicht" und langlebig und der Körper "atmet" auch im Sommer in ihnen (man schwitzt kaum auf ihnen). Deshalb 5 Sterne.

Ich benutze sie seit etwa 2006 und habe vielleicht ein paar Sets gewechselt (aufgrund von normalem Verschleiß, zum Beispiel sind sie verblasst, gerissen, gealtert) in meinem Hyundai Getz. Sie passen im Allgemeinen gut, wenn man auch die Seitengurte anlegt. Am Rand des Sitzes, wo die Beine sind, kann es sich bewegen, wenn man einsteigt und der Sitz selbst reibt. Sie bedecken nicht die Seiten (Seitensitz, keine Abdeckung), aber das ermöglicht es dem Design/Farbe des Sitzes, sichtbar zu sein und die Seitenairbags zu öffnen, wenn sie auf dem Sitz sind.

Zu beachtende Punkte!
--------------------------
Nun habe ich ein neues Auto gekauft (Sandero 2022, Renault-Gruppe) und habe sie (wieder) gekauft, um sie darin zu installieren, weil ich mit ihnen in meinem alten Auto zufrieden bin. Leider hat mein neuer Sitz jedoch einen sehr langen Rücken, was dazu führt, dass dieser Seitensitz entlang seiner gesamten Länge nicht korrekt "sitzt" (er ist etwas "kurz"). Mit anderen Worten, er bedeckt den unteren Teil nicht vollständig (Deckel/Abdeckung des Bodens) für ein paar Zentimeter und seine "Taille" (wo die Befestigungsgurte sind) fällt an der falschen Stelle, obwohl dies nicht zwingend erforderlich ist. Dort werden Ihre Beine wahrscheinlich den Sitz berühren und er wird ein wenig abgenutzt/schmutzig. Vielleicht sollten sie ein neues, längeres Design entwickeln, da sich die Parameter für die Sitze geändert haben.

Der silbergraue Teil von ihnen in den neueren Chargen ist meiner Meinung nach dunkler als er auf dem Foto erscheint (sogar auf meinem erscheinen sie heller als sie tatsächlich sind).

Das Set der Sitzbezüge hat keine Abdeckung für die Kopfstützen (es hat 2 Teile innen, nicht 4) für diejenigen, die danach suchen.

Τα φοράω περί τον ενα μηνα και ειμαι ικανοποιημένος . Τα πήρα σε προσφορά στα 69€ που απλά σε αυτήν την τιμή δεν παίζονται (κανονικά εχουν περίπου 120).

Και παραπάνω θα έδινα για την συγκεκριμένη ποιότητα. Πρόκειται για το κλασσικό 574 σε έκδοση "δριμέος ψύχους" δλδ μποτάκι από κανονικότατο φυσικό δέρμα (όχι καστορ, σουεντ κτλ) με τριπλές ραφές, γούνα μέσα στον αστράγαλο και στην γλώσσα (όχι μπροστά μέχρι τα νύχια εκεί εχει αλλο υλικό πιο λεπτό), δεύτερο πάτο για εξτα ανεση και θερμομόνωση και "τρακτερωτή (σχετικά) σόλα" για χώμα, χιόνια/πάγο, βουνό (αλλά και στην πόλη δεν θα δημιουργήσει θέμα).. Στην αρχή ειναι λίγο "σκληρή" η σόλα και σε προβληματίζει αλλά σε μερικές μέρες παίρνει τη φόρμα του ποδιού εκεί που την πιέζει καθώς περπατάς και γενικά γίνεται πολύ ανετη.

Μπορούν να φορεθούν μόνο με κρύο καιρό (για μέρες μέχρι 15 βαθμούς °C, ιδανικά κάτω από 10 °C) καθώς μετά γίνονται πολύ ζεστά για το πόδι. Είναι χειμωνιάτικο αποκλειστικά παπούτσι και για Βόρεια Ελλάδα θα έλεγα αν θελετε να τα φορέσετε αρκετά. Κατά τα άλλα είναι πολύ άνετα στη σόλα, ευλύγιστα και ελαφρά (400γρ έκαστο σε Νο44) για τον τύπο τους (για "βαριά" χειμωνιάτικα).

Να πάρετε το μέγεθος που θα παίρνατε σε οποιοδήποτε New Balance που σε μένα είναι το ίδιο και σε adidas (δλδ μισό με ένα μεγαλύτερο από αυτό που έχετε σε πολιτικό δερμάτινο παπούτσι)

Heute habe ich es erhalten und es ist sehr KLEIN für einen durchschnittlichen erwachsenen Mann. Es passt definitiv nur für eine dünnere weibliche Hand oder eine kleinere männliche/kindliche Hand im Vergleich zu den unten genannten Maßen. Ich, ein Mann mittlerer Größe und normalem Gewicht (1,78-80 kg), kann es nicht bequem befestigen. Wenn du denkst, dass du eine kleinere Hand als ich hast, könnte es anders sein.

Ich bin gezwungen, es bis zum Rand zu ziehen, um den Riemen gerade noch zu erreichen und es dann am Handgelenk zu tragen, und es zieht sich kaum mit dem zweiten Riemen fest, den es dafür hat (nochmal, ein Riemen!). Daher trage ich es relativ eng und es passt einfach nicht zu größeren Händen.

FALSCHERWEISE wird der maximale Umfang in der Nähe des Handgelenks, den es aufnehmen kann, nicht erwähnt. Lass es mich dir sagen, damit du nicht denselben Fehler machst. Der Umfang meines Handgelenks (wie auf dem Foto gezeigt) beträgt 31 cm und dies kann ungefähr 25-30 cm aufnehmen, also ist es bei 31 cm bereits eng und grenzwertig. Ansonsten steht in der Anleitung "Einheitsgröße". Mal sehen, ob es sich ein wenig dehnt, sonst sehe ich keinen Fortschritt.

Update 8-2022. Wenn du letztendlich eine kleine Hand hast, ist es für den Preis keine schlechte Lösung, da es relativ gute Qualität hat. Ich habe mich daran gewöhnt, es sehr eng zu tragen. Anfangs hatte ich Schwierigkeiten, es anzuziehen, aber es geht. Weil es beim Ausführen von Aufgaben leicht eng sein muss, schafft es das am Rand.

Ich habe es wegen seiner gleichzeitigen Anwesenheit von USB-A und USB-C gekauft (Verbindung mit Android-Mobiltelefonen, neuen und alten PCs/Laptops). Das vorherige, das ich hatte (ADATA), hatte die gleiche Philosophie und obwohl es in Bezug auf Geschwindigkeit gut war, hatte es letztendlich einen Hardwarefehler (der USB-C löste sich von der Platine, der Typ-A funktionierte einwandfrei).
Ich habe den Intenso 32GB jetzt seit ein paar Tagen, also werde ich über meinen "ersten Eindruck" sprechen.

- Es ist SCHNELL.
--- Bei USB 3: Schreibgeschwindigkeiten einer "großen Datei" 2,5 GB ISO (seq write) = 45 MB/s, Lesen (seq read): 164 MB/s. Siehe "Bilder" für das Verhalten (es gibt anfangs einen Puffer, der es schneller macht). Der Test wird auf einem Windows 11-Computer mit Ryzen 5 der 3. Generation, SSD M.2 durchgeführt.
--- Bei USB 2: Schreiben 18 MB/s, Lesen 32 MB/s (was nahe am Maximum des Protokolls liegt). Der Test wird auf einem Windows 10-Computer mit i3 der 2. Generation, SSD durchgeführt.

Natürlich sinkt die Geschwindigkeit erheblich, wenn viele kleine Dateien kopiert werden, wie bei allen Flash-Laufwerken (obwohl es im Vergleich zu anderen schnell bleibt).

- Es wird nicht zu heiß.
Im Allgemeinen wird es bei "kleinen" Kopien (Schreiben), sagen wir 2 GB, jetzt im Frühling "warm" (im Sommer und bei größeren Kopien wird es definitiv etwas schlimmer sein). Es wird etwas heißer in USB 3 Typ-C und nach der Verwendung wird es ziemlich heiß, aber es ist nichts im Vergleich zu Überhitzung (was ich bei einigen Kingston und anderen Flash-Laufwerken gesehen habe). In USB 2 wird es noch weniger heiß. Dies ist wichtig für die Lebensdauer der Hardware, zumindest in der Theorie. Für große Kopien von mehreren GB habe ich keine Meinung, aber bei der täglichen Verwendung für normale Dateikopien denke ich nicht, dass es zu heiß wird.

- Es hat eine hochwertige Verarbeitung.
Es ist komplett aus Metall ohne bemaltes Plastik in metallischer Farbe. Es dreht sich mit einem Klick (4 Positionen), sodass es nicht frei rotiert. Es zeigt, dass es auf Schlüsselanhängern überleben wird (die aus Kunststoff leiden). Es gibt Berichte auf Amazon, dass in einigen Fällen das "Board" vom Metallgehäuse abgefallen ist und der Speicher/die Elektronik verloren gegangen sind. Dies ist aus irgendeinem Grund bei Metall-Flash-Laufwerken üblich, hauptsächlich aufgrund ihrer Ausdehnung/Kontraktion und des während des Gebrauchs verwendeten Klebstoffs. Mir ist das mit dem älteren ADATA passiert und ich habe es behoben, indem ich neuen Klebstoff verwendet habe, den ich an einer neutralen Stelle aufgetragen und über Nacht an einem USB-Anschluss gelassen habe. Es ist nicht wieder abgefallen. Das Risiko hierbei ist, dass das Flash-Laufwerk abfallen kann und Sie es verlieren, sodass Sie nur das Gehäuse am Schlüsselanhänger haben. Wenn Sie es sehen (was bedeutet, dass Sie es nicht im Inneren verloren haben), können Sie es mit "Kindergarten"-Fähigkeiten reparieren (es benötigt etwas Klebstoff, wahrscheinlich einen harten Klebstoff, kein Benzinglue, es sei denn, Sie möchten ihn wieder entfernen).

Beobachtungen:
Manchmal passte es nicht gut in den Anschluss, in den ich es eingesteckt habe, was zu verschiedenen Problemen führte, wie sehr langsamen Schreibgeschwindigkeiten (einfacher mit dem Typ-C). Das ADATA, das ich hatte, war in diesem Aspekt besser (ich hatte keine Probleme, es passte gut). Das könnte der Grund sein, warum einige Leute sagen, dass es keine gute Geschwindigkeit hat, obwohl das Flash-Laufwerk, wie Sie auf den Bildern sehen können, sehr schnell ist.
Der Typ-C-Anschluss bei meinem ist nicht zu 100% gerade (er sieht etwas schief aus, zumindest nach 1-2 Einsteckvorgängen, als ich darauf geachtet und es bemerkt habe). Ich habe ein wenig Angst, dass er wie beim ADATA abfallen könnte.

Was die Haltbarkeit betrifft, müssen wir abwarten. Wir haben NIEMALS unsere Dateien nur auf einem Flash-Laufwerk. Sie können verbrannt oder verloren gehen, und Flash-Laufwerke sollten nur für Dateiübertragungen verwendet werden und nicht als alleiniger Speicherplatz.

η βαθμολογία που θα του βάλω (τα αστεράκια) ίσως δεν είναι δίκαιη καθώς στηρίζεται στο ένα που έπεσε στα χέρια μου και ήταν **χαλασμένο** out of the box (ελαττωματικό). Ισως αν σας πέσει καλό να είναι αλλιώς τα πράγματα.

Το συγκεκριμένο που λάβαμε (σφραγισμένο) δεν διαβάζεται και δεν "φορμάρεται" καθώς πέσαμε σε ελαττωματικό (δοκιμάστηκε ntfs, exFAT, quick, Πλήρες φορματ, διάφορα από το disk managment φτιάξε σβήσε partitions, ολα καταλήγαν raw partiition). Το φορμάρεις, μπορεί να "πιάσει", και για λίγο βλέπεις το partition και μετά από ένα βάλε βγάλε είναι "νεκρό" και θέλει πάλι format (μη αναγνωρίσιμο). Αντιγράφεις ένα αρχείο και στην επαλήθευση (να το αντιγράψεις πίσω) δεν διαβάζει τα αρχεία. Δοκιμάστηκε πλήρες format σε ntfs (not quick) μέσα από disk managment και έφτασε 100%, πήγες να χαρείς και πάλι δεν το διάβαζε. Μετά δεν φόρμαρε με κανέναν τρόπο.

Σαν κατασκευή έχει ένα λαστιχένιο (και όχι σκληρό πλαστικό) καπάκι που κρατάει το usb-c "κρυμμένο" ας πούμε. Το μαύρο που βλέπετε με τα γράμματα είναι "λάστιχο" όχι σκληρό πλαστικό. Το πρόβλημα είναι ότι εκεί που διπλώνει θα κοπεί μαλλον κάποια στιγμή. Το άλλο πρόβλημα είναι ότι προσθέτει άσκοπα όγκο (Το πραγματικό φλασάκι ειναι πολύ μικρό). Στις φωτο το βλέπετε δίπλα από αντίστοιχο kingston (παλαιότερο με micro usb)

Για ταχύτητες δεν ξερω καθώς δεν δούλεψε ποτέ κανονικά. Μια, 2 φορές που ξεκίνησε να γράφει 2 μεγάλα αρχεία (περί τα 300mb έκαστο) από SSD στο φλασάκι αυτό σε Usb-2 σταθεροποιήθηκε τελικά στα 17mb/sec (σταθερή εγγραφή seqwrite). Σε usb-3 και Read δεν μπορέσαμε να κάνουμε αφού ήταν ελαττωματικό (κολλουσαν τα πάντα μέχρι να αποτύχει).

Αν στην αντικατάσταση πάρουμε ίδιο θα το τεστάρω πιο εντατικά αλλά αν το αγοράσετε να κρατήσετε την απόδειξη (και όπως πρέπει πάντα, να εχετε και αλλου τα αρχεία σας)

δεν θα το κρίνω ως gamming mouse καθώς χρησιμοποιήθηκε σε γραφείο (και τα γραφεία θελουν "καλά" ποντίκια).
στα Συν
- Εχει καλό σε αίσθηση κλικ (δεν είναι αθόριβο αλλά εχει γλυκό ήχο) και ροδάκι και πλήκτρα μπρος πίσω (και dpi change, led on/off).
- Τα φωτάκια είναι όπως τα βλέπετε και μπορείς να τα ανάβεις/σβήνεις με άμεσο πλήκτρο.
στα Οκ
- θα το ήθελα λίγο πιο ελαφρύ και λίγο πιο μικρό (είναι κάπως πιο μεγάλο για τα γούστα μου αλλά για άλλους το μεγαλούτσικο μέγεθος θα είναι θετικό).
στα Μείον
- Το καλώδιο του αν και ποιοτικό (με ύφασμα) δεν είναι πολύ μακρύ σε σχέση με άλλα (1,40-1.50μ?) και ίσως έχετε θέμα αν το κουτί το έχετε στο πάτωμα.

Δειτε φωτογραφίες σε σύγκριση με το logitech b100 (τυπικό σε σχήμα/όγκο ποντίκι για γραφείο).