Преди да го купя, имах някои съмнения дали трябва да отида директно към съответния обектив на Leica с трикратна цена. Изпробвах няколко комплекта обективи в различни системи. Продадох ги веднага, за да си взема по-добри. Късметлия съм, че не ми трябва това с този. Много добър за своята цена и не се чувствах липсващ никъде (по-късно, опитах и обектива на Leica от приятел на моята камера. По-добър при слаба светлина поради диафрагмата, но само там. Не забелязах никакви забележими разлики в качеството на снимките при диафрагми над f/3.5).

Въпреки че широкоъгълните обективи често жертват качеството на изображението (острота, геометрични изкривявания и др.) в сравнение с обективи с по-малък фокусен обхват, това със сигурност не е така с този конкретен обектив.
Освен размера и теглото си, той не отстъпва по нищо, например в сравнение с вече много добрия Panasonic 12-32mm.
Стабилизационната система е отлична, а обективът е също водоустойчив за прах и дъжд. Той също разполага с отлични макро възможности, много по-добри от 12-32mm. Степента на увеличение при минималното разстояние за фокусиране е 1:3. Може би не е 1:1 като обикновен макро обектив, но трябва да се има предвид, че обектив като Sigma 18-250 OS за APS-C DSLR, който също не е истински макро обектив, се нарича макро от Sigma със същата степен на увеличение. Това означава, че обективът ще ви покрие в много фотографски сценарии.
Накрая, ако прикрепите този обектив към фотоапарат Olympus, въпреки че споделят обща байонетна връзка с Panasonic, ще пропуснете отличната стабилизация, която той предлага. Разбира се, ще разчитате на IBIS, който разполагат фотоапаратите Olympus, но теоретично, с увеличаване на фокусното разстояние, стабилизацията на обектива надминава стабилизацията на тялото.
Това е най-добрият обектив за обща употреба от всички ILC системи, които някога съм използвал, а моето досегашно преживяване включва Panasonic 12-32mm, Olympus 14-42mm EZ, различни обективи 18-55mm за Canon и Nikon, 18-105, 18-140 и 18-200 за Nikon, Sigma 18-250mm OS за Nikon, Tamron 18-200 VC за Canon и Sony 16-50 за E байонет. Възможно е Panasonic Leica обективът със същия фокусен обхват, според това, което съм прочел, да е малко по-добър (не винаги забележима разлика за повечето хора), но той струва три пъти повече.

Един шедьовър обектив за парите. Има много по-добър автофокус от 12-35 f2.8 и почти същата острота. Тъй като имам и двете обектива, единствената разлика е f2.8. Единственото нещо, което липсва, е външното качество на изработката...