Nach einem einfachen und langen Lauf muss ich sagen, dass die Schuhe es wert sind und mehr. Persönlich hatte ich keine Probleme mit der Größe, obwohl ich relativ breite Füße habe. Sie sind "hoch", haben mich aber nicht gestört. Für das Tempo, das ich laufe (6 bis 6:30), sind sie super. Ich hoffe, die gleiche Meinung nach mehr Kilometern beizubehalten.

Ich bin einmal 24 km mit einem Höhenunterschied von 500 m in Pendeli gelaufen. Das reicht mir aus, um mir eine Meinung über den Schuh zu bilden. Er hat die erwartete Größe, aber für Asics finde ich ihn ein wenig schmal. Er passt mir, da ich einen schmalen Fuß habe, aber wenn du einen breiten Fuß hast, könnte es dich stören. Der Fersenbereich ist ausgezeichnet, er sitzt buchstäblich perfekt. Wirklich, man kann laufen, ohne den Schuh überhaupt zu binden. Wie ein Handschuh. Er ist hoch, aber das erwartet man. In Bezug auf den Schaum würde ich sagen, er liegt zwischen Novablast und Nimbus. Er hat eine bessere Reaktionsfähigkeit als Nimbus und ist fester als Novablast. Er scheint für das, was man bekommt, nicht schwer zu sein, und generell denke ich, dass Asics' FF-Schaum, einer seiner Vorteile, leicht ist. Bequemer Schuh, er ist für viele Kilometer, aber nicht für Zeiten. Sehr guter Grip, er rutscht überhaupt nicht, nicht einmal auf nassem Asphalt. Ich erwähne ein Beispiel am Anstieg von Pendeli zur Luftbasis, der steil und von schlechter Qualität ist und nächtliche Feuchtigkeit hatte; er hat überhaupt keinen Grip verloren, selbst als ich auf den Zehen lief, und ich hatte auch beim Abstieg keine Probleme. Das einzige Unerwartete, das ich bemerkte, ist, dass ich bei den Serpentinen bergab ein Gefühl von seitlicher Instabilität hatte. Aber praktisch ist das nichts Gefährliches. Schließlich ist diese Strecke nicht das typische Training, das jemand machen würde; ich laufe hauptsächlich in den Bergen, und wenn ich auf Asphalt laufe, schließe ich Anstiege ein. Bei typischem Lauftraining gibt es keine Probleme. Es ist das Geld wert. Fünf Sterne, dem Schuh fehlt nichts.