Monitor foarte bun, l-aș cumpăra din nou. Personal, am fost convins de recenziile de pe RTINGS și de aici, din recenzii.
Nu sunt un gamer hardcore, nici un cinefil și nu mă ocup de fotografie, editare, etc. Mă uit la videoclipuri pe YouTube și în general un pic din toate.
Așa că am avut dilema dacă să iau acesta pentru rata de reîmprospătare sau 4K 60Hz.
Având în vedere că am un PC bun (pentru VR) și joc ocazional un joc pe ecran, m-am gândit să aleg acesta care face totul și să las 4K pentru utilizare puțin mai specializată.
Și în final, sunt bucuros că am ales acesta. Mi-ar fi părut rău de 4K. Înainte aveam un panel TN de 21.5 inchi.
Acesta mi se pare imens în comparație și nu aș vrea să fie mai mare. Un prieten de-al meu pe care îl vizitez des are un VA curbat ultrawide și personal nu sunt deloc impresionat. De fapt, mi se pare excesiv și în biroul lui aș prefera să aibă difuzoare mai bune în spațiul pe care îl ocupă. Dar acestea sunt gusturi și lui îi place.
Deci, pentru mine, 27 este punctul ideal.
În jocuri precum CSGO, nu observi nimic special în timpul jocului. Și când spun că nu observi nimic, mă refer că nu există sfâșieri, cadre blocate sau estompare a mișcării deloc. Și asta este ideea. Asta îți oferă monitoarele de gaming.
Nu sunt o pasăre de pradă și nu am încercat nimic mai bun, dar cred că trebuie să fii un extraterestru sau un profesionist pentru a vedea ceva negativ.
Ca rezultat, gaming-ul este mult mai bun și nu mă așteptam să fie atât de plăcut să joc. Mult mai relaxant și cu un echipament bun, singura limitare este abilitatea ta și nimic altceva.
Acum, în ceea ce privește 4K vs 2K, cred că nu are prea mult sens să discutăm. La 27 de inci, vorbim despre o densitate de pixeli de 163 vs 109.
Evident, 4K este mai bun. Dar, așa cum am spus despre sfâșierea ecranului, că nu observi nimic aici, în 4K pur și simplu nu observi imperfecțiuni și nu este deloc estompat chiar și atunci când te apropii.
2K este un pic estompat în videoclipuri, dar nu este atât de mult despre densitatea panelului, cât este despre scalare. Adică, videoclipurile și filmele sunt filmate în 1080 sau 4K. Nu voi intra în detalii, poți căuta singur, dar îți spun că personal nu mă deranjează prea mult.
Este ca și cu muzica. Chiar dacă ai cel mai bun sistem audio, ai nevoie de o sursă bună, altfel, YouTube și mp3 nu vor suna niciodată bine. Deci, aici, dacă planifici să iei 4K, ai nevoie de format 4K, altfel nu va fi bun.
Personal, nu mă deranjează și nu planific să optez pentru abonamente mai scumpe, bluray, etc. 2K este suficient.
Dar în gaming, acest lucru nu este deloc cazul. Deoarece randarea se face în acel moment și este nativă pentru rezoluție, arată foarte bine. Am încercat 4K și nu am văzut o diferență.
În rest, am fost uimit de culorile provenite de la TN și negrul nu este atât de rău. Adevărul este că are un efect de luminozitate IPS, adică atunci când ecranul este negru, se luminează destul de mult în colțuri, în special în partea de sus-stânga, în timp ce în centru este puțin mai bine. Cel puțin în primele câteva zile, m-a deranjat în principal din cauza entuziasmului și așteptărilor. Acum nici nu-l mai văd. De fapt, dacă mi-ai spune că s-a "stabilit" datorită utilizării, aș crede.
Probabil totul se reduce la obișnuință (cu excepția sfâșierii ecranului :) pe care nu o are deloc și de aceea l-am ales.
Până când prețurile scad la OLED, acesta este monitorul meu preferat și este foarte bun.
Dacă nu ești deloc interesat de gaming și nici nu ai un PC bun, alege 4K în schimb.
Dacă ești gamer, ia-l. Dacă faci puțin din toate dar nu te poți decide, ia-l.
P.S.
De asemenea, nu ar trebui să uit. Ergonomia suportului.
10/10 Pot să-l pun exact unde vreau să fie, chiar și dacă stau în picioare și este foarte convenabil.
Dacă ai un alt monitor cu suport clasic care are doar o poziție, pur și simplu cumpără unul ca acesta.