Bewertungen von unseren Mitgliedern

• 4

  2 von 2 Mitgliedern fanden diese Bewertung hilfreich

  john_xart

  02.09.2022

  Besitzer einer G-Shock (G-011D-1A), die leider nach 20 Jahren verstorben ist. Ich suchte nach etwas Ähnlichem zu einem vernünftigen Preis, aber leider sind G-Shock-Uhren mit Armband selten und sehr teuer für mein Budget, also entschied ich mich nach viel Suche, die Marke zu wechseln und landete bei LORUS (RW651AX9).

  Positiv:
  1) Elegant und schön.
  2) Leicht ablesbare Elemente (ich glaube, die digitalen Elemente sind etwas groß, was unnötig war).
  3) Es hat eine Beleuchtung, was für mich sehr wichtig ist. 99% der analogen Uhren mit Armband haben das nicht.
  4) Einfach zu bedienen. Die Zeiger können von der Krone aus eingestellt werden und die digitalen Elemente können leicht von den 4 Knöpfen eingestellt werden, die es hat.
  5) Analog und digital. Das bedeutet, dass ich die Zeiger leicht einstellen kann (im Gegensatz zu Casio, bei dem man sie 11 Stunden vorwärts drehen muss, weil es keine Rückwärtsfunktion hat) und digitale Funktionen wie Datum, Stoppuhr usw. habe.
  6) Klare Anzeige von Datum, Monat und Tag. Genug mit all den Chronographen, die ich gesehen habe. Ich weiß nicht, warum Uhrenfirmen so sehr auf diese Funktionen bestehen. Keiner der Benutzer, die ich kenne, verwendet tatsächlich eine davon. Wirtschaftliche Uhren mit einfachen Funktionen sind in den Größen 45-47mm selten. Ich glaube, die Firmen sollten sich in diesem Bereich mehr auf das Design konzentrieren.
  7) Hergestellt von SEIKO (das wusste ich bis vor kurzem nicht), was ich für ein zuverlässiges Unternehmen halte, also möchte ich glauben, dass LORUS-Uhren für ihre Kategorie ebenso hochwertig sein werden, aber die Zeit wird es zeigen.
  8) Leicht für seine Größe (das Armband fühlt sich im Vergleich zu dem Casio, den ich hatte, leichter an).
  9) Komplett aus Edelstahl, ohne Kunststoffteile, die im Laufe der Zeit verblassen und sich verzerren.

  Negativ:
  1) Nur bis zu 10 bar wasserdicht. Ich würde es bevorzugen, wenn es 20 bar wäre, weil ich meine Uhr nie abnehme und daher gerne beim Schwimmen keine Sorgen hätte.
  2) Die digitalen Elemente sind zu groß. Sie hätten kleiner und in einer einzigen Reihe gestaltet werden können, nicht verstreut.
  3) Der Armbandverschluss des RW651AX9 unterscheidet sich vom RW649AX9, den ich gesehen habe (nicht dass einer besser ist als der andere, aber okay).

  Ich glaube, es ist eine gute Wahl für seinen Preis (95€). Natürlich habe ich es erst seit ein paar Tagen, also werde ich zu gegebener Zeit weitere Details liefern.

  Übersetzt von Griechisch · Anzeigen

  • Komfort
  • Präzision
  • Leicht ablesbares Zifferblatt
  • Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Entspricht es dem Foto?

  • Gefühl der Robustheit
  • Gewicht am Handgelenk

  • 
  Haben Sie diese Bewertung hilfreich gefunden?JaNein

  Bericht