Carte bună scrisă obiectiv pe baza faptelor, interviurilor și documentelor oficiale. Singurul lucru care m-a "deranjat" și m-a obosit puțin au fost dialogurile extinse ale diferitelor persoane, care sunt prezentate verbatim de autor, deși ar fi putut să le rezume în mai puține cuvinte.

În opinia mea, un lucru excelent, serios și obiectiv, cu stilul de scriere bine cunoscut al lui Papachelas. Unele puncte pot necesita o a doua lectură, deoarece informația este întotdeauna ascunsă în detalii, iar înțelegerea ei te ajută să urmezi mai bine firul gândirii și acțiunile indivizilor menționați. Oricine nu a citit mult despre Cipru, cred că va fi foarte ajutat să înțeleagă cum și de ce s-au întâmplat lucrurile în acest fel. Citind, te simți parte dintr-un mare tablou de șah, iar astfel interesul rămâne neîndiminat. Îl recomand tuturor!

În aspectele pozitive, prezentarea detaliată a surselor, astfel încât utilizatorul să poată verifica informațiile sau să vadă mai multe detalii. Consider de asemenea pozitiv faptul că autorul nu trage concluzii în mod personal, ci prezintă sursele (chiar și cele contradictorii) și permite cititorului să ajungă la propria concluzie pe baza informațiilor generale. Evident, se poate face referire și la alte documente (ce păcat că în Grecia declasificarea documentelor clasificate din era modernă este încă în stadiu incipient) sau interviuri, dar mă concentrez pe persoanele poate mai puțin cunoscute care încă nu au vorbit despre subiect... În orice caz, se consideră că oferă o imagine excelentă a perioadei respective, mă concentrez indicativ asupra rolului CIA în raport cu politicile oficialilor guvernamentali americani, trebuie să judecăm întotdeauna evenimentele trecute în funcție de circumstanțele de atunci și nu de datele de astăzi...