Спецификациите са събрани от официални уебсайтове на производителите. Моля, проверете спецификациите преди да продължите с окончателната си покупка. Ако забележите някакъв проблем, можете да
докладвайте го тук.
Той осигурява абсолютна защита, въпреки това има лошо изграждане. Първия път, когато го използвах, гумената лента се скъса. Не струва си за толкова пари.
Качество, но с голям недостатък - когато говорите, маската се издига от под брадичката и не затваря правилно, постоянно трябва да я спускам. Нямаше да я купувам отново
Най-добрата защита в ffp2, както се очаква, когато на маската е написано 3M и Aura. Разбира се, е много по-добра от много ffp3, поради отличното прилягане и ефективността на филтъра, който е измерен от независими тестове да улавя 99.92% и повече. Това е моделът, предназначен за здравни специалисти в хирургични условия, предоставяйки същата защита като модела 9320+, използван в индустрията. Има много прилики и много малки разлики между двата модела. Основните разлики с 9320+ са следните:
- Има допълнителна сертификация EN14683 (тип IIR) за хирургическа употреба, което означава, че външният слой има увеличена устойчивост на пръски по време на процедури. За защита срещу вируси и други частици, той е еквивалентен на 9320+.
- Лентите на 9320+ сега са по-стегнати, което го прави по-стабилен, докато на 1862+ остават (досега) както бяха преди.
- Алуминият на носа е по-добър на 9320+, докато на 1862+ остава отличен, но е на второ място... в двата случая можете да построите жилищна сграда с такъв метал...
- Дихателното съпротивление е малко по-добро на 1862+.
- Двете маски имат същите размери, но 'шевовете', което означава ултразвуковото заваряване или метафорично явните 'дупки', около централната повърхност, които завършват до металните скоби, имат по-голямо разстояние в края на 1862+. Тази малка разлика променя размера на маската, в резултат на което 1862+ изглежда по-голяма по форма и по-удобна. Така 9320+ е по-стегната. Същото точно нещо се случва между ffp3 моделите 1863+ и 9330+. Има и модел 9330+, предназначен за здравни специалисти, който има същите 'шевове' и 'размери' като 1863+ и малко по-добра дишаемост от 9330+, използван в индустрията. Той е този, който има черна правоъгълна лента на индивидуалната опаковка. Накратко, в индустриалните маски 3M има непрекъснати подобрения и малки промени в същите модели.
- Логото на 3M на маската е по-голямо на 1862+ (така че да не ви изненада).
Имам малка глава и го намирам тесен, леко ми затваря носа. Не го нося за дълги периоди от време. Въпреки това, покрива добре, очилата не запарват. Освен това, не е лесно да се слага и съблича.
Отлично, можете да дишате удобно, чувствате се сигурно и защитени, тъй като се побира перфектно. Нося го всеки ден в съда и го препоръчвам наистина. Единственият недостатък е, че е малко по-трудно да се сложи и събере спрямо обикновените маски
Купих 3 модела маски на 3M, за да ги опитам (8810, 1862, 9320). Както за прилягането и удобството при говорене (имам часове, така че говоря много), е много добро. Очилата ми изобщо не запотяват. Единственото отрицателно е, че първоначалното "разгъване" е шумно при нанасянето му. Това не е маска, която можете лесно да свалите/сложите, затова я използвам само на часовете.