Свързах говорителите към усилвателя Marantz cinema 70s в обединено пространство от 35-40 квадратни метра без събуфер (в бъдеще ще добавя sw10 от същата компания).
Две неща за тях, те изискват 40-60 часа разграждане, разликата в звука е значителна, толкова, че едва повярвах, че слушам същите говорители. Най-напред бяха малко стегнати, липсваше им малко "тяло", липсваше им малко "цвят", сякаш бяха малко "мътни", винаги в сравнение с това как звучат след разграждането... Те имат нужда от време, подобряват се изключително във всичко, което споменах!
Музиката, която основно слушам, е всички жанрове на рок, блус и малко метъл.
След няколко часа имам бърз и стегнат бас, детайлни високи честоти, много добър звуков сценарий и образи, може да се различават ясно музикалните инструменти, имат сладък звук и не уморяват при дълги слушателни сесии.
Поставил съм ги на подови стойки, не са предназначени да се поставят на нискокачествени книжни шкафове или телевизионни стойки...
Разстоянието между тях е около 2,2 м, а позицията за слушане е около 2,5 м с лека наклон към центъра и на 20-25 см от стената, идеално би било 30+ см, но тогава не ми харесва как се вписват естетически в пространството ми. Когато ги опитах по-близо на 10-15 см, не ми харесаха, бяха доста басови.
За цената, на която ги взех (295 €) и общата им производителност и качество както в музиката, така и във филмите, те са подарък! Много удобни 5 звезди.

Здравейте и от мен, получих говорителя вчера, на 22/11/23. Покупката струваше 290 евро. Конструкцията им е наистина безупречна. Имах големи опасения от преминаването от kevkar към новия материал klarity. Но... Резултатите на стоящия говорител до момента са много положителни. Пълен и топъл звук, тестван в големи и малки пространства. Можете да играете с разстоянието от стената, за да запълните басите, тъй като бас рефлексът е отзад. Особено при тази цена, те са безупречни.

30/8/24
Купих Diamond 12.1 и мога да ви кажа веднага, че всеки, който предпочита 12.2, е направил огромна грешка. 12.1 е безкрайно по-добър (правилен кросоувър, невероятна разлика в звука) и ще напиша рецензия за тях веднага, дори без да чакам да се "разиграят".
13/4/24
Тъй като изглежда, че никой не споделя моите притеснения относно кросоувъра (които са разумни и основани на числата, които предоставих), намерих рецензия, която ги критикува и конкретно споменава филтъра или компонентите, и всеки, който се интересува, може да я прочете на "https://www.alpha-audio.net/review/review-wharfedale-diamond-12-2-bright-like-a-diamond-en/4/".
Ето някои откъси:
-висока изкривеност в областта на гласа
-звучи неспокойно
Наистина не ни харесва звукът на този Wharfedale. Не е толкова, че чуваме говорител, който звучи напълно неправилно, а просто ни липсва изтънченост.
Средните и високите честоти са малко остри и груби, а басът изглежда малко разхвърлян и вълнест. Всичко е малко крещящо… ако това е дума. Това е особено вярно за вокалите. Звукът на "с" и "ф" става невероятно изразителен.
И това е жалко, защото имаме чувството, че този говорител може да звучи много по-добре с минимални модификации.
Предполагаме, че това има връзка с компонентите във филтъра, защото филтърът също измерва малко странно.
Може би неумело оформление на филтъра? Качество на компонентите? Кой ще каже…
Чуваме острота в важна област: областта на гласа. Това причинява неспокойство.
Този Diamond е твърде ярък.
И наистина е странно, че филтърът позволява на туитъра, само в този модел от 12 серия, да слиза толкова ниско, т.е. до 2 KHz (и се чудя дали ще намерите друг говорител в сравнително нормална ценова категория (т.е. не висока, където туитърът може да струва колкото Diamond 12.2) с такава честота на кросоувъра).
Говорителят би могъл да бъде невероятно по-добър, тъй като дори така, с забележимо изтъняване на телата и също забележима острота и сибилантност, има тембър и емоция (и виждате, че не съм го оценил твърде строго, казах, че ще му дам 3.5 звезди, докато рецензията му дава много по-ниска оценка).
Вие решавате. Все още го слушам така, разбира се, говорителят се оплаква или "скърца" малко и не е много пълен, в резултат на честотата на кросоувъра, но не мога да не мисля колко невероятно би било с правилен кросоувър и ме дразни, че компанията не ни позволи да го чуем така, както трябва да звучи.
И накрая промених оценката на индивидуалните характеристики на говорителя, което бях забравил да направя, и това е моето окончателно мнение.
Говорителят звучи неправилно, поради честотата на кросоувъра (характерно е, че звучи като два говорителя, с туитъра, който е малко излаган и неудобно и неестествено "качи" над ууфера, т.е. няма плавен преход към високите честоти), но тъй като винаги има личен вкус, за някои може да изглежда по-жив и ярък по този начин, и може би по-ясен и детайлен (илюзия, разбира се), така че го слушайте, както казах, и ако ви харесва това, което чувате, изборът е ваш. В крайна сметка, в звука, не съществува само правилното, неутралното, безцветното и т.н. Чел съм рецензия за Klipsch в групов тест, която казва, че може да заеме първо или последно място, в зависимост от това, какво искаме от говорителя, т.е. кои елементи приоритизираме. И например... Диамант 220 е много по-точен като кросоувър, с говорителите, които перфектно се комбинират, за да дадат усещането за един единствен говорител, произвеждайки по-"безцветен" звук от 12.2 (т.е. липсва му тембърът и емоцията). Въпреки това, това не променя факта, че с правилния кросоувър, 12.2 наистина би "блестял" (дори и басът да е малко вълнест и неорганизиран, както правилно посочва тестът). И в днешно време, независимо от това, което написах, това е, което слушам (докато не се върна обратно на един от многото, които съм събрал).
3/3/22
Отново доказва, че не трябва да бързаш да оценяваш нещо, а трябва да изчакаш малко. 3.5 звезди заслужават повече, но не мога да се сдържа да не ги закръгля до 4, защото те не са студени говорители, а говорители, които предоставят цвят, емоция и страст (въпреки че нямат някои много добри характеристики за hi-fi, което беше очевидно от самото начало - мисията qx2 определено е по-hi-fi, независимо от проблемите, които имам с тях и че изобщо не ги искам, бих казал, и всъщност предпочитам да слушам wharfedale), и това, което написах, важи за цена до 380 евро, което е цената, когато първоначално написах ревюто. С цена от 445, която виждам сега, очевидно има и други опции (borea b03, oberon 1, q 3030i, които сега струват ясно под 400 евро и вероятно и други). Казвам го още веднъж, wharfedale объркаха с кросоувъра (който е изтънил телата и е остри звука).
2/3/22
Облекчение! Връщам се към spektor 2 постоянно сега (не ме интересува нищо друго, освен ако не е oberon 1, например).
Ако 12.2 имаше правилния кросоувър, те щяха да бъдат много по-добри (и изобщо чудесни) и щяха да напомнят малко на spektor по отношение на звуковия стил. Голямо грешка от wharfedale (освен това, високочестотният говорител изобщо не е нещо изключително, той е направен да работи до толкова ниски честоти, че звучи още по-зле). Ако не ти пука толкова за баса и настояваш за диамант 12... предпочитай 12.1, които, макар че ще свирят забележимо по-малко в баса (65 Hz), ще свирят по-правилно и с повече тяло и изящество, или ако искаш баса, избери 12.3, ако можеш да се насочиш към подови модели. В противен случай, има и dali oberon 1, които определено са предпочитани (или q 3030i на цената, която виждам сега, т.е. 369 евро).
27/2/22
С всичко, което се случва около мен и в Европа, мисля, че е много второстепенно да седя и да се занимавам с говорители. Пиша последното нещо и това е. Мисля, че за до 4 звезди, това е говорителят, защото wharfedale направи някакъв грешен избор в кросоувъра. В 12, той е на 2.7 KHz, в 12.1 на 2.6 KHz, в 12.3 на 2.2 KHz, но в 12.2 на 2 KHz. Тоест, той е възложил повече работа на високочестотния говорител (направил е да работи доста по-ниско), което води до острота в звука в диапазона, където високочестотният говорител се свързва с ууфера. Направил е това само в 12.2 без очевидна причина (тъй като в подовите модели не е позволил на високочестотния говорител да слезе толкова ниско) и това влияе на изяществото на звука, водещо до известна острота (може би дори сибилантност). В противен случай, всичко, което написах за тембъра, емоцията и страстта на говорителя по начина, по който свири музика, все още важи, и съм сигурен, че губи 5-та звезда само поради причината, която споменах по-рано, която нарушава критичния баланс, и оценявам, че всички останали модели в серията 12 ще свирят по-правилно и по-изискано. Така че, тъй като вярвам, че грешният кросоувър развали звука на говорителя (можеше да звучи много по-добре), ми е трудно да го препоръчам, но казвам да го слушате и да решите.
23/2/22
Въпреки суетата, слушам от време на време, за да се успокоя малко и все още не съм сигурен за 5-ата звезда. Какво пише What Hi-Fi за 12.1 (което не бях забелязал) "изненадващо смела презентация", но мисля, че този ярък, жизнен и интензивен характер е малко прекалил, може би говорителят все още не е балансиран, така или иначе не мога да кажа, че не може да бъде дразнещ (докато с Dali Spector 2, които също имат ярък характер, няма проблем). Има регион към горните средни честоти и може би в тяхната връзка с високите, който малко вика и произвежда грубост (там има пик). Разбира се, не става въпрос да му дам по-малко от 4 звезди за говорител, който наистина предава чувството и страстта на музиката толкова добре, така че все още не съм заключил. Всеки път, когато мога да го увелича малко повече, сега, когато е изиграл доста повече, ще видя как звучи на някаква сила, защото на ниска сила само носи удоволствие и наистина те свързва с музиката.
10/2/22
За съжаление, имаше толкова сериозни здравословни проблеми (не мои), че перспективата изглежда много лоша на базата на днешните данни, така че последното нещо, което ме интересува, е кога говорителите ще се "разиграят" и колко добре ще свирят. Така че... каквото и да пишат другите и списанията, вероятно можете да забравите за мен. И променям звездите на 4 (които определено заслужават), защото не съм достигнал окончателно заключение, в което вярвам на 100%, нещо, което вероятно ще отнеме много време. Не че, "не сме го виждали още, извадихме го, Янис."
9/2/22
Мисля, че се побързах да реша с минимално слушане и на ниска сила колко добри са говорителите (които според тестовете са отлични), но особено да дам 5 звезди (които не мога да си върна сега и да оценя по-късно) и ще изчакам да се "разиграят", за да достигна окончателна преценка и оценка (защото е отговорност да оцениш нещо правилно и трябва да го направиш, когато си сигурен). Тоест, веднага щом накрая чух малко тяло, топлина и пълнота след тънките тела и липсата на тембър и топлина на Missions, веднага бях хванат. Запазвам стария текст с първоначалните впечатления, но изчаквам малко за окончателната си оценка.
Говорителите все още са напълно неразиграни, звукът им не е изчистен, все още търсят и въпреки че, да, имат тембър, тяло и емоция, имат много ярък и жизнен среден диапазон, който малко вика (вероятно към горните средни честоти) и може да бъде дразнещ за момента, тъй като звукът е стегнат и все още не е отпуснат. Нека изчакаме и видим какво ниво на детайлност и яснота ще достигнат и дали ще има някакъв дразнещ елемент след добро "разиграване".
---------------------------------------------------------------------------------
Не е правилно да се пише нещо за тези толкова бързо (нито да се дават 5 звезди веднага), едва имах време да ги извадя от кутията, но ще ви кажа защо го правя.
С Mission QX2 намерих проблема си, опитвайки се да ги приема и да разбера защо сега се считат за толкова добри, натисках се, но наистина не можах да бъда спечелен, нещо просто не ми седеше добре, колкото и да се опитвах. Разбрах, разбира се, че имат някои много добри hi-fi елементи (по-специално, невероятна яснота), но никога не ми седяха добре, не ме свързваха с музиката - бях повече наблюдател на техните hi-fi елементи, техните силни и слаби страни, и постоянно ги разглеждах с донякъде студено отношение. Wharfedale, които също получиха чудесни отзиви (малките 12.1 и подовите 12.3), веднага щом ги свързах и ги оставих да свирят малко, открих здравето си, въпреки че бяха напълно неразработени. Нямат силни hi-fi характеристики като Mission (за сега, но със сигурност по-късно), но са по-човечни, сладки, пълни, имат тела с обем, свирят добре с среден материал, имат тембър и емоция, имат топлина, имат информацията, от която се нуждаят, и имат открит звук, като цяло имат душа, не просто описват нещо. Очевидно, когато се разработят, ще станат много по-добри, ще се изяснят, ще станат много по-конкретни, но вече са приети и ми харесват веднага. С тези колони не знам дали трябва да се съглася с отзивите от сега, въпреки че е много рано. Това, което ми хареса веднага, е техният тембър, топлина и музикалност, поради което първоначално съм благоприятно настроен към тях. Те имат доста ярък характер, който, като начало, малко вика на по-високи обеми, и очаквам да се успокои малко, когато се разработят и освободят, така че чакам. Както и да е, като цяло, колоните, за които вярвам, че ще бъдат отлични (по моите собствени критерии), са Triangle Borea BR03 в ценовата категория на Mission (100+ евро над Wharfedale) и Elipson Prestige Facet 8B в по-висока ценова категория (100+ евро над Mission), на базата на текста на отзивите. P.S.

Отлични говорители... отлична стойност за парите.
Сладък звук, който не ви уморява по време на дълги слушателни сесии.
Бас, който може да накара пилетата да ядат... сладък, но кристално ясен среден обхват и детайлни, но леки високи честоти.
Перфектна стерео картина.
Моите основни музикални предпочитания са Heavy Metal и Classic Rock.
Използвам ги с Denon 2x75w при 8 ома.