Плотерът беше закупен за използване в технически офис заедно със стойката и скенера L24ei, като замени легендарния HP Designjet 500, който имаше проблеми със съвместимостта с Windows 10.

Започвайки с положителните страни, качеството на печат е много добро, не само за CAD чертежи, но и за пълноцветни плакати, които отпечатах като тест (разбира се, използвайки подходяща хартия), където резултатът е впечатляващ. Скоростта на печат също е неподражаема спрямо по-старите машини, а от астетична гледна точка, Canon е много представителен с добре изработени пластмасови материали и пасва красиво на мястото. Накрая, консумацията на мастило е доста задоволителна, тъй като за 350м2 печат, което отговаря на около 700 A1 печати (предимно черно-бели линейни чертежи с някои цветни елементи), ми бяха необходими началните мастила, които идват с машината, плюс още един комплект от 130мл мастила, от които матовото черно беше напълно използвано, а останалите 4 достигнаха около половината. Още по-голяма икономия може да се постигне с покупката на 300мл мастила, поне за матовото черно, което се използва повече. Накрая, е положително, че системата на Canon позволява закупуването на скенера по-късно, който може да се прикрепи като допълнителен компонент отгоре на плотера, ако бюджетът не позволява и двете да бъдат закупени едновременно.

Продължавайки с отрицателните страни, за съжаление, почти всички модерни машини, в стремежа си към повишаване на качеството на печат и резолюцията, имат твърде много скъпи консумативи спрямо по-старите модели. Например, в този конкретен случай, има две черни мастила вместо едно (матово черно за чертежи и черно за графики) и поддръжков картуш (контейнер, в който се събира мастилото, което се "губи" по време на почистване и др.). Най-лошото от всичко е печатащата глава, която също ни даде грешка точно след 350 квадратни метра печат (2 години и 3 месеца работа). Цената за замяна е 400-450 евро, докато плотерът струва 700, което казва всичко. Последният удар е, че при замяната на печатащата глава, новата "консумира" голямо количество мастило (20-30% от картушите от 130мл), като напълни поддръжковата картуша с около 40%. Като пример, печатащата глава на съвременните модели на HP има приблизително двойно по-дълъг живот (5-6 години) с подобна цена, докато Epson обещава печатаща глава със същия живот като машината. Горепосочената информация беше предоставена от упълномощен техник, когото, за съжаление, трябваше да консултирам след това. Това е безспорно основната причина, поради която решението на Canon има значително по-ниска цена на закупуване спрямо конкуренцията.

Общата цена на печат (хартия-мастило-закупуване на машината и др.) до грешката на печатащата глава беше приблизително изчислена на 1000 евро за 700 A1 печати, което е около 1.40 евро за A1, докато повечето копирници вземат от 1.50 евро за черно-бял A1 и от 2 евро за цветен. Поради това, това е леко по-икономично, въпреки че основното предимство е удобството да можете да печатате във вашето собствено пространство по всяко време. По мое мнение, колегите, които търсят модерен плотер, трябва да обърнат специално внимание на разходите за експлоатация и не само на началната цена на закупуване преди да направят такава инвестиция.

Аз съм инженер и бих искал да споделя опита си с бъдещите потенциални купувачи на плотер Canon image Prograf TM-200 24". Закупих го съвсем нов точно преди 2 години и се появи проблем с хардуерната глава, при обща печатна площ от 350 кв. м. Когато се свързах с техническия отдел на Canon, те ми информираха, че независимо от броя на печатите и използването, главата трябва да се сменя на всеки 2 години, което означава разход от около 450 евро, повече от 50% от стойността на машината. Ако вземете предвид, че разходите за отпечатване на квадратни метри дизайни, ако ги предоставях на печатница, са по-ниски от разходите за закупуване на главата, става ясно, че тази машина не е печеливша и причинява проблеми. Подобен плотер HP 430 работеше без проблеми с главата в продължение на над 15 години и беше отпечатал хиляди квадратни метри. Не бих го препоръчал за закупуване на колегите инженери. Заключенията са на вас...

В няколко думи, БЕЗПРЕКОСТЕН за професионална употреба в архитектурен офис - Внимавайте да го закупите на добра цена, защото цената му е прекалено колеблива в рамките на една година - достигнала е 530 евро, дори и 1000 .... на 600 евро, на които го закупих, наистина си заслужава.

Принтерът е отличен, след като отпечатва повече от 450м2 няма проблем. Бърз и лесен за използване. Големите мастилени касети са икономични. Единственият негатив е, че когато черното мастило свърши, може да се отрази и на цветните, но общо взето е икономичен

От HP 750+, очевидно ден и нощ. Много бърз, изумителни цветове, но при изображения и общо взето където има много цвят (например плътна шарка), оставя много мастило, което води до навлажняване и местно сгъване на обикновената печатна хартия (90 гр). Вярвам, че това може да се реши по някакъв начин, но все още не съм намерил начин (При HP това се решава автоматично чрез избор на хартия).

Актуализация: След 6 месеца употреба, възниква проблем с наличието на грешка по време на печат, като не се отпечатва избраният печат в пълнота. При всяко печатане, независимо дали печатате същото отново, трябва да преизберете размерите на хартията. Затова отнемам една звезда от първоначалния отзив.

Актуализация 7-12-21: Решение на проблема, който споменах, е опцията "Преглед преди печат" в настройките на принтера, допълнително към опцията, предоставена от различни програми като Autocad.