Аз съм любителски потребител, което означава, че не получавам заплащане за снимките, които правя, а ги правя като хоби. Наслаждавам се на пейзажна, улична и интериорна фотография. Също така съм използвал по-стария обектив Nikon 17-35mm f/2.8 AF-S. По отношение на остротата, този обектив е отличен. Той е дори по-добър от стария. Скоростта на автофокуса също е отлична. Фокусира веднага. Функцията за намаляване на вибрациите (VR) е полезна за неподвижни обекти, ако човек знае как да я използва. Ако някой очаква тя да помогне при движещи се обекти, вероятно трябва да се запознае с нея! Теглото е разумно за обектив с пълен кадър (за DX би било глупаво някой да си вземе този обектив, когато може да си вземе обектив 10-20mm за по-малко пари и половината от теглото).

Важно е да се има предвид, че фокусните разстояния на този обектив не са за основна фотография. И за портретна фотография, особено на ръбовете на кадъра, това не е най-добрият избор. Това не е специфично за този обектив, но важи за всички обективи с фокусни разстояния от 16-28mm (в пълен кадър). При 35mm, той може да се използва за общи цели (и дори може да се използва CPL филтър, само при 35mm). Голямо предимство е, че може да се поставят филтри с винт, за разлика от други обективи със сферичен преден елемент, които не могат да поемат филтри. С UV филтър можете да защитите обектива и да се чувствате по-сигурни.

В сравнение със стария 17-35mm f/2.8, липсва във възприемането на качество. Обективите на Nikon от този период имаха невероятно усещане за качество, което не може да се сравни с настоящите пластмасови обективи. Въпреки това, по отношение на производителността, не отстъпва нищо. f/2.8 от стария обектив не се пропуска, тъй като с включено VR можете да направите снимка със скорост 1/15 и f/4, докато със стария обектив ще трябва да използвате f/2.8 при скорост 1/30 на 16mm, например (в новия обектив или 17mm в стария). 1mm по-широкият нов обектив спрямо стария дава разлика от 3° (104° в стария обектив при 17mm, 107° в новия обектив при 16